# \[e-lek\] quality of generics (2) **URL:** \ **Category:** e-lek\ **Created:** [April 16, 2006, 5:29pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-quality-of-generics-2/25108 "2006-04-16T17:29:17Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Page:** 1
**Author:** ![A.Vizel1](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/ba8739/32.png) [@A.Vizel1](https://talk.edrugplus.org/u/A.Vizel1)\ **Post date:** [April 16, 2006, 5:29pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-quality-of-generics-2/25108/1 "2006-04-16T17:29:17Z")
Полностью разделяю тревогу коллеги. Обилие генериков порождает несколько феноменов. Посмотрим, к примеру, на ципрофлоксацин. Сколько генериков этого "мочевого" фторхинолона знают врачи в Росии? Какие проблемы это создает? Прежде всего (на мой дилетантский взгляд) поддержание стоимости. Если купить 10 пачек одна цена, а 100 тысяч совсем другая. То есть закуп у многих компаний одного МНН - это сохранение цены. У все по немножку... Не так ли? Второе, это широта игры в патентованные и непатентованные. Врач не смотрит на объективные данные, ограничивается тем, что дают локальные фармакологические издания. Реально торговых названий 63 (с дозами и формами более 120). Справочники публикуют 10-40 (согласно спосорам изданий, вряд ли авторы не знают всего перечня препаратов). Третье. Мне кажется, что следует указывать не только завод производитель (нередко лишь упаковщик капсул или таблеток), но и производителя субстанции. То есть делать фармпроизводство более прозрачным. Нечато генерические компании имеют свое производство... Если дискуссия интересна, готов продолжить разговор по ингаляционным МНН... Это было интересно на последнем конгрессе "Человек и лекарство". С самыми добрыми пожеланиями к подписчикам, пульмонолог А.Визель