# \[e-lek\] R&D costs and marketing revenues

**URL:** <https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-r-d-costs-and-marketing-revenues/36073>\
**Category:** e-lek\
**Created:** [September 12, 2011, 1:54pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-r-d-costs-and-marketing-revenues/36073 "2011-09-12T13:54:10Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![LiliyaEZ](https://dub1.discourse-cdn.com/flex013/user_avatar/talk.edrugplus.org/liliyaez/32/22_2.png) [@LiliyaEZ](https://talk.edrugplus.org/u/LiliyaEZ)\
**Post date:** [September 12, 2011, 1:54pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-r-d-costs-and-marketing-revenues/36073/1 "2011-09-12T13:54:10Z")

</div>

В связи с последним постом позвольте привлечь внимание к мифу о 800  
миллионах.

С легкой руки одного манагера фарминдустрии блуждает цифра эта как якобы  
приблизительная оценка расходов на разработку одного лекарства компанией. В  
действительности компании никогда не раскрывали свои  
научно-исследовательские расходы, а всегда скрывали их в расходах на  
маркетинг.

Meeril Goozner s своей книжке расследовал происхождение этой цифры и оценил  
реальные расходы... Они ничтожны. См.

[http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520246706](http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520246706)

Правда, эту книжку можно и так поискать...

ввв

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Vladimir\_Chupakhin](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/v/87869e/32.png) [@Vladimir\_Chupakhin](https://talk.edrugplus.org/u/Vladimir_Chupakhin)\
**Post date:** [September 12, 2011, 2:35pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-r-d-costs-and-marketing-revenues/36073/2 "2011-09-12T14:35:40Z")

</div>

Merrill Goozner - ÎÅ ÕÞÅÎÙÊ, É ÎÅ ÍÅÎÅÄÖÅÒ ÉÚ ÆÁÒÍÂÉÚÎÅÓÁ, ÐÏÜÔÏÍÕ Ë ÅÇÏ  
ÓÌÏ×ÁÍ Ñ ÏÔÎÅÓÕÓØ ÓËÅÐÔÉÞÅÓËÉ.  
ôÏ, ÞÔÏ ÓÕÍÍÁ ÒÁÚÄÕÔÁ ÜÔÏ ÆÁËÔ. îÏ ÉÚ×ÅÓÔÎÏ, ÞÔÏ ÐÏÒÑÄËÁ 70% ÜÔÏÊ ÓÕÍÍÙ  
ÔÒÁÔÉÔÓÑ ÎÁ 4 ÆÁÚÕ É ÐÏÓÔÍÁÒËÅÔÉÎÇÏ×ÙÅ ÉÓÓÌÅÄÏ×ÁÎÉÑ É ÍÁÒËÅÔÉÎÇ ÐÒÅÐÁÒÁÔÁ  
(ÓÓÙÌËÉ ÎÅÔ ÐÏÄ ÒÕËÏÊ Ë ÓÏÖÁÌÅÎÉÀ).

ñ ÐÒÏÓÔÏ ÐÒÉÚÙ×ÁÀ ×ÅÓÔÉ ÎÏÒÍÁÌØÎÙÊ ÄÉÁÌÏÇ, Ó ÒÅÁÌØÎÙÍ ÄÁÎÎÙÍÉ, Á ÎÅ  
ÐÒÉÔÑÇÉ×ÁÔØ ÚÁ ÕÛÉ ÖÕÒÎÁÌÉÓÔÏ× (ÄÁÖÅ ÉÍÅÎÉÔÙÈ, ÔÏÞÎÅÅ ÔÅÍ ÂÏÌÅÅ!).

\*Vladimir Chupakhin\*,  
\*PostDoc at joint project between\*  
\*Chemoinformatics laboratory and\*  
\*Structural Chemogenomics group\*  
\*University of Strasbourg, Strasbourg, France\*

[÷ÓÔÁ×ËÁ ÍÏÄÅÒÁÔÏÒÁ: Ë ÓÏÖÁÌÅÎÉÀ, × ÎÁÓÔÏÑÝÅÅ ×ÒÅÍÑ ÔÁË ÎÁÚÙ×ÁÅÍÕÀ ÞÅÔ×ÅÒÔÕÀ ÆÁÚÕ É ÐÏÓÔÍÁÒËÅÔÉÎÇÏ×ÙÅ ÉÓÓÌÅÄÏ×ÁÎÉÑ ÏÔÌÉÞÉÔØ ÏÔ ÐÒÏÓÔÏ ÍÁÒËÅÔÉÎÇÁ ÎÅ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÌÑÅÔÓÑ ×ÏÚÍÏÖÎÙÍ. ÷ ÜÔÏÔ-ÔÏ É ÐÒÏÂÌÅÍÁ......ÐÕÂÌÉËÁÃÉÊ ÎÁ ÜÔÕ ÔÅÍÕ ÄÏÓÔÁÔÏÞÎÏ, ÓÓÙÌËÉ ÔÁËÖÅ ÍÏÖÎÏ ÐÒÉ×ÅÓÔÉ. ìå]

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![V.V.Vlassov](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/v/9dc877/32.png) [@V.V.Vlassov](https://talk.edrugplus.org/u/V.V.Vlassov)\
**Post date:** [September 13, 2011, 5:03am UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-r-d-costs-and-marketing-revenues/36073/3 "2011-09-13T05:03:25Z")

</div>

Позволю себе уточнение:  
когда мы обсуждаем проблему, то мы, конечно, должны ообращать внимание  
на то, КТО говорит, но больше внимания надо обращать, как мы все  
согласны, на содержание сообщения.  
На доказательства.  
Почитайте книжку, она их содержит.  
И уж чтобы еще чуть реабилитировать журналистов: то, что мы знаем об  
Уотрегейте, мы знаем благодаря журналистам. И о многом еще - благодаря им.  
ВВВ

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![SAVELIY\_BASHCHINSKIY](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/e47774/32.png) [@SAVELIY\_BASHCHINSKIY](https://talk.edrugplus.org/u/SAVELIY_BASHCHINSKIY)\
**Post date:** [September 13, 2011, 9:51am UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-lek-r-d-costs-and-marketing-revenues/36073/4 "2011-09-13T09:51:28Z")

</div>

У меня тоже пара уточнений:

1. Последнее время как раз стало проще отличать маркетинговые исследования от научных благодаря международным открытым регистрам клинических испытаний.

Если протокол планируемого исследования не зарегистрирован в одном из таких регистров (где ему присваивают уникальный идентификационный номер, который обязательно указывается при публикации) -- это наверняка маркетинг.

2. Способность обращать внимание преимущественно на содержание сообщения, а не личность говорящего всегда подразумевает сознательное усилие. Если это усилие не совершать (к чему призывает ВВВ), мы не сможем преодолеть рамки социальной обусловленности и воспринять истину.

СЕ Бащинский