# \[e-med\] (3)Prix Nobel de médecine et industrie pharmaceutique

**URL:** <https://talk.edrugplus.org/t/e-med-3-prix-nobel-de-medecine-et-industrie-pharmaceutique/31060>\
**Category:** e-med\
**Created:** [December 23, 2008, 11:40am UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-med-3-prix-nobel-de-medecine-et-industrie-pharmaceutique/31060 "2008-12-23T11:40:56Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![c.bruneton](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/3ec8ea/32.png) [@c.bruneton](https://talk.edrugplus.org/u/c.bruneton)\
**Post date:** [December 23, 2008, 11:40am UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-med-3-prix-nobel-de-medecine-et-industrie-pharmaceutique/31060/1 "2008-12-23T11:40:56Z")

</div>

Chers emédiens,

En fait le problème semble venir du journaliste de Newsmax, une agence de  
presse américaine  
[http://www.newsmax.com/newsfront/nobel\_prize\_bribery/2008/12/12/161399.html](http://www.newsmax.com/newsfront/nobel_prize_bribery/2008/12/12/161399.html)

Sur l'original on peut cliquer sur sur le lien dans le dernier paragraphe  
"The Semmelweis Society has issued a press release  
\<[http://www.semmelweis.org/aids/Science2Dec08.pdf&gt](http://www.semmelweis.org/aids/Science2Dec08.pdf&gt); drawing "  
qui renvoie sur un document qui provient bien du site de semmelweis mais qui  
n'est pas un communiqué de presse contrairement à ce qui est annoncé :  
[http://www.semmelweis.org/aids/Science2Dec08.pdf](http://www.semmelweis.org/aids/Science2Dec08.pdf)  
Il s'agit d'un courrier adressé par divers professsionnels au journal  
Science, qui souligne que Science n'a pas pris en compte certains  
manquements de Gallo, à propos du virus découvert par Montagnier. Rien dans  
cette lettre ne remet en doute l'existence de ce virus, ni qu'il ait été en  
fait découvert par Montagnier.

Conclusion : mieux vaut garder un esprit critique constant, surtout  
vis-à-vis des communiqués de presse

Jérôme Sclafer  
Carinne Bruneton  
Modérateurs de e-med