# \[e-med\] Des publications en qu�te d'�thique (2)

**URL:** <https://talk.edrugplus.org/t/e-med-des-publications-en-qu-te-d-thique-2/12375>\
**Category:** e-med\
**Created:** [September 10, 2001, 2:01pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-med-des-publications-en-qu-te-d-thique-2/12375 "2001-09-10T14:01:40Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ptrouiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/bc79bd/32.png) [@ptrouiller](https://talk.edrugplus.org/u/ptrouiller)\
**Post date:** [September 10, 2001, 2:01pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-med-des-publications-en-qu-te-d-thique-2/12375/1 "2001-09-10T14:01:40Z")

</div>

E-MED: Des publications en qu�te d'�thique (2)  
-------------------------------------------------------------------------

Le texte original �tant toujours pr�f�rable, vous pouvez consulter le dit  
�ditorial publi� dans le New England Journal of Medicine et sign� par  
d'autres �diteurs de revues (JAMA, Lancet, etc.) � l'adresse suivante (en  
anglais !):

[http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/NEJMed20010093v1](http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/NEJMed20010093v1)

Patrice Trouiller  
C.H.U. de Grenoble  
PTrouiller@chu-grenoble.fr

> -----Message d'origine-----  
> De: remed@remed.org [SMTP:remed@remed.org]  
> Date: lundi 10 septembre 2001 14:25  
> �: e-med@usa.healthnet.org  
> Objet: [e-med] Des publications en qujte d'ithique
> 
> E-MED: Des publications en qu�te d'�thique  
> -------------------------------------------------------------------------  
> Des publications en qu�te d'�thique  
> Les revues scientifiques veulent freiner l'influence de l'industrie.  
> [http://www.liberation.com/quotidien/semaine/20010910lunv.html](http://www.liberation.com/quotidien/semaine/20010910lunv.html)
> 
> Par DENIS DELBECQ  
> Lib�ration  
> Le lundi 10 septembre 2001
> 
> Certaines clauses donnent aux industriels un droit de regard sur les  
> r�sultats des �tudes; parfois m�me, un droit de vie ou de mort sur ce que  
> les chercheurs veulent publier.
> 
> Comme si un malheur n'arrivait jamais seul pour l'industrie  
> pharmaceutique,  
> les grandes revues scientifiques annoncent leur intention de combattre son  
> influence sur les articles publi�s. Deux semaines apr�s l'initiative du  
> magazine Nature, le Lancet, le British Medical Journal, le Journal of  
> American Medical Association, le New England Journal of Medicine, ainsi  
> qu'une poign�e d'autres revues biom�dicales, annoncent aujourd'hui un  
> durcissement de leurs r�gles �thiques. Un �ditorial commun sera publi�  
> cette  
> semaine:  
> �L'environnement intellectuel dans lequel la recherche clinique est  
> con�ue,  
> la mani�re de recruter les participants et les donn�es analys�es,  
> publi�es  
> (ou non publi�es) peut menacer l'objectivit�[des �tudes]�,  
> d�clarent-elles.
> 
> �Sponsors�. Dor�navant, les chercheurs devront signer une d�claration  
> d�taillant la liste de leurs sponsors financiers, et indiquer tout lien  
> personnel ou familial susceptible d'interf�rer avec l'honn�tet� des  
> travaux.  
> Une exigence de transparence d'autant plus n�cessaire que �la publication  
> de  
> travaux de recherche clinique dans les revues � comit� de lecture  
> r�put�es  
> sert de r�f�rence � la plupart des d�cisions th�rapeutiques�, rappellent  
> les  
> responsables �ditoriaux.
> 
> Or, les chercheurs du public et du priv� travaillent souvent sous contrat  
> avec des industriels. Le laboratoire re�oit des fonds de �sponsors� et,  
> parfois m�me, les chercheurs sont individuellement int�ress�s. Cela peut  
> prendre diverses formes: achat d'�quipements, subventions, honoraires,  
> financement de congr�s, actions, parts dans un brevet, etc. �Environ 30 %  
> �  
> 50 % des contrats soumis par les groupes pharmaceutiques comportent des  
> clauses inacceptables qui doivent �tre ren�goci�es�, rapporte un  
> responsable  
> du Massachusets General Hospital (Etats-Unis) � l'AFP.
> 
> Fourches caudines. Ces clauses donnent aux industriels un droit de regard  
> sur les r�sultats des �tudes; parfois m�me, un droit de vie ou de mort sur  
> ce que les chercheurs entendent publier. Elles sont combattues au sein  
> m�me  
> des organismes de recherche. �Il y a quelques ann�es, nous devions passer  
> sous les fourches caudines des industriels, souligne Marie-France  
> Chevallier, directrice de la communication � l'Inserm (Institut national  
> de  
> la sant� et de la recherche m�dicale). Nous imposons des clauses pour  
> pr�server les int�r�ts de nos chercheurs.� Qui confirme �galement que la  
> revue fran�aise M�decine Sciences co-�dit�e par l'Inserm pr�pare un texte  
> sur l'�thique de publication.
> 
> Mais les revues auront du mal � provoquer une r�elle �op�ration mains  
> propres� dans les milieux scientifiques. D'abord parce que les  
> informations  
> donn�es par les scientifiques serviront � l'�valuation des articles mais  
> ne  
> seront pas toujours publi�es. Ensuite, les r�gles d'�thique affich�es sont  
> souvent bafou�es. Une �tude portant sur plus de 60000 articles publi�s en  
> 1997 dans 181 revues dot�es d'une politique stricte avait montr� que moins  
> d'un article sur cent faisait �tat d'un int�r�t financier des auteurs (1).
> 
> De plus, les conflits d'int�r�ts ne sont pas exclusivement l'apanage des  
> auteurs. On les retrouve aussi chez leurs coll�gues qui, au sein des  
> comit�s  
> de lecture, sont charg�s d'�valuer les travaux. Dans un monde scientifique  
> o� les financements industriels sont l�gion, il devient difficile de  
> trouver  
> un expert qui ne soit financ� ni par l'industriel �valu� ni par son  
> concurrent.
> 
> (1) Science and Engineering Ethics d'avril 2001.

--  
Adresse pour les messages destin�s au forum E-MED:  
\<e-med@usa.healthnet.org\>  
Pour r�pondre � un message envoyer la r�ponse au forum  
ou directement � l'auteur.  
Pour toutes autres questions addresser vos messages � :  
\<owner-e-med@usa.healthnet.org\>