# \[e-med\] L'OMC prive les pauvres d'un acc�s plus large aux g�n�riques **URL:** \ **Category:** e-med\ **Created:** [December 27, 2002, 2:31pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-med-lomc-prive-les-pauvres-dun-acc-s-plus-large-aux-g-n-riques/15767 "2002-12-27T14:31:23Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Page:** 1
**Author:** ![remed9](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/22d042/32.png) [@remed9](https://talk.edrugplus.org/u/remed9)\ **Post date:** [December 27, 2002, 2:31pm UTC](https://talk.edrugplus.org/t/e-med-lomc-prive-les-pauvres-dun-acc-s-plus-large-aux-g-n-riques/15767/1 "2002-12-27T14:31:23Z")
E-MED: L'OMC prive les pauvres d'un acc�s plus large aux g�n�riques --------------------------------------------------------------------- Sida, tuberculose, paludisme : L'OMC prive les pauvres d'un acc�s plus large aux g�n�riques Le Soleil (Dakar) 24 D�cembre 2002 Publi� sur le web le 24 D�cembre 2002 El Hadji Gorgui Ndoye Correspondant a Geneve Le paragraphe 6 des Accords de Doha devant permettre aux pays les plus pauvres d'acc�der aux m�dicaments pour combattre les �pid�mies a �t� rejet� par l'Organisation mondiale du Commerce. L'OMC a �t� incapable de trouver un accord � Gen�ve dans la nuit du 20 au 21 d�cembre. L'Am�rique n'a pas voulu offrir un cadeau de No�l aux sid�ens et autres malades des pays du Sud qui repr�sentent uniquement 1% du march� mondial des m�dicaments. Le Sud voulait un champ d'application plus large des g�n�riques qui aurait permis un acc�s aux soins moins co�teux comme les antir�troviraux pour nombre de malades � revenus moyens et � des millions d'indigents, contrairement au Nord port� par l'Am�rique qui a r�ussi � imposer un champs d'application plus strict. Malgr� la pression des pays pauvres, les Etats-Unis sont rest�s intraitables pour deux raisons, dit-on : la premi�re puissance mondiale craint que les pays industrialis�s profitent de l'accord pour importer des g�n�riques "ill�gaux" et que les g�n�riques autoris�s au Sud reviennent au Nord. Les pays membres de l'OMC, au nombre de 144, menaient d�j� des n�gociations pour autoriser les pays sous d�velopp�s ne disposant pas d'une industrie pharmaceutique digne de ce nom d'importer des m�dicaments g�n�riques d'autres pays du Sud comme le Br�sil ou l'Inde... L'intransigeance de l'Oncle Sam n'est pas d�nu�e de sens, car aussi bien le Nord que certains pays du Sud mieux lotis en mati�re d'industrie pharmaceutique veulent dominer le march� des g�n�riques. D'ailleurs, Ranbaxy de l'Inde est le num�ro un mondial des g�n�riques, avec des prix d�fiant toute concurrence, mettant en mal des industries occidentales comme Novartis ou Roche. Cependant, dans cette concurrence qui se m�ne sur la t�te des malades qui n'ont pas pris place � la discussion, un fonctionnaire du Groupe Africain d�clare : "Nous nous battrons, lors de la r�union pr�vue en janvier et pendant le Conseil g�n�ral programm� pour le 13 f�vrier de l'an prochain... Rien n'est encore jou�, tout peut changer. Mais la position africaine est claire, nous ne voulons ni faire l'affaire de certains producteurs de g�n�riques du Sud ni rester les bras crois�s face � ce coup de force des pays industrialis�s. L'Afrique souhaite une libre circulation des m�dicaments et la mise sur place d'une v�ritable industrie pharmaceutique tout en tenant en compte la dimension r�gionale. La CEDEAO ou l'UEMOA pourraient �tre ainsi des interlocutrices privil�gi�es". Dans cette guerre des mots que m�nent les fonctionnaires � Gen�ve entre un Sud d�favoris� et un Nord insensible et m�me moqueur de ses propres d�clarations (o� sont pass�es toutes ces intentions ou autres promesses exprim�es � Doha et ailleurs apr�s le 11 septembre ?), des millions d'Africains et d'autres peuples meurent chaque jour, faute d'acc�der aux m�dicaments. Ne sont-ils pas morts "assassin�s" pour reprendre le Suisse Jean Zi�gler � propos de la famine ? -- Adresse pour les messages destin�s au forum E-MED: \ Pour r�pondre � un message envoyer la r�ponse au forum ou directement � l'auteur. Pour toutes autres questions addresser vos messages � : \