Je voudrais remercier le Directeur de la Nouvelle PSP-CI pour sa réponse.
Le Directeur de la Nouvelle PSP dit et je cite, *« A l’analyse de ce
rapport, nous constatons plusieurs insuffisances tant dans la méthode
d’investigation que sur la qualité des données ; donc nous nous
désolidarisons de ses conclusions, car il ne reflète pas la réalité », *
Il a ensuite regretté le fait que ses services n’aient pas reçu le projet
de ce rapport en vue d’y apporter leurs observations.
Ces propos du Directeur de la PSP dénotent que le BIG (Bureau de
l'Inspecteur Général) du Fonds Mondial n'a même pas restitué à la structure
auditée les conclusions de ces travaux avant de finaliser son rapport et le
rendre publique.
Si ceci est avéré, le premier responsable c'est la PSP: Elle devait
exiger-et en avait le droit- une restitution des résultats de l'audit avant
le départ de la mission du BIG du pays. Ce qui lui aurait permis de
corriger cette erreur dite technique avant la finalisation et la diffusion
de ce rapport.
Comme vous le savez, les institutions comme le Fonds Mondial ont la voie
qui porte haut et loin. Et la réaction de la PSP 15 jours après la
diffusion du rapport du BIG risque de passer comme une tentative désespérée
de justifier l'injustifiable.
Maintenant si c'est le BIG, qui pour des raisons X ou Y, n'a pas fait de
restitution à la Nouvelle PSP, je pense qu'il s'agit d'un précédant que la
PSP devrait prendre très au sérieux pour sa réputation.
En tout état de cause, le BIG du Fonds Mondial est plus que jamais
interpellé par le Directeur de la Nouvelle PSP.
Je conseillerai à la PSP, si cela n'est pas fait, de saisir officiellement
le Fonds Mondial et nous tenir informer de la suite de ce que considère
comme le début d'un ballet médiatique et politique.
Cordialement
*Dr Sosthène DOUGROU, MD-MPh*
*Expert en Politiques et Programmes de Santé*