Перевод из E-DRUG: Global Technical Consultative Meeting on Health R&D (2)
[Перевод - Казакова Рената Рувшановна, кандидат биологических наук, научный
сотрудник НОЦ Фармацевтики Казанского федерального университета, магистрант
кафедры фундаментальной и клинической фармакологии КФУ]
Международная организация <<Врачи без границ>> (Medicins Sans Frontiers,
MSF) реагирует
на решений Глобального Технического Консультативного Совещания
об определении демонстрационного проекта Здоровье R&D
http://www.msfaccess.org/content/msf-responds-outcome-global-technical-
consultative-meeting-identification-health-rd
4 декабря ВОЗ на Всемирной Технической Консультативном Совещании при
Определении (Identification) Демонстрационных проектов Здоровья R&Dдля
выбора финального списка проектов, которые будут приняты Исполнительным
комитетом и Всемирной Ассамблея здравоохранения ВОЗ в январе и мае 2014
года. Группа рассмотрела 22 проекта, которые были рекомендованы ВОЗ
государствами-членами через региональный процесс отбора. Два предложения,
представленные MSF, один по разработке новой схемы лечения туберкулеза, и
второй по разработке мультиплекс - открытого источника (Source) диагностики
лихорадки. Они были включены в список из 22 проектов, но в конечном счете
были исключены. Хотя организация <<Врачи без границ>> (MSF) была разочарованы
этим результатом, это не должно нас беспокоить. В MSF в первую очередь
обеспокоены тем, что этот процесс не получил поддержки Консультативной
Экспертной Рабочей Группа по научным исследованиям и разработкам: процесс
финансирования и Координации (КРГЭ), который заключается в проверке новых
моделей инноваций, который ставит под сомнение статус-кво, и, например,
включить принципы открытых инноваций и установить разрыв стоимости.
Заявление Рохит Малпани, директора по вопросам политики и анализа для
обеспечения доступа Кампании MSF:
<<Доктора MSF - ежедневные свидетели того, как медицинская инновационная
система не выполняет множества срочных нужд здравоохранения. Этот процесс
был шагом к провалу, тревожно видеть к чему это ведет. Мы хотели, чтобы это
было первым шагом к изменению, в частности, это касается проектов, которые
отобрали КРГЭ для тестирования новых моделей инновации. Мы разочарованы
тем, что процесс свелся к привлечению внимания к критическим рекомендациям
от КРГЭ относительно новых моделей инноваций как первичного критерия