[e-lek] Prove Tamiflu works, scientists challenge Roche

e-lek
1

<<Эксперты потребовали у производителя подтвердить эффективность <<Тамифлю>>
Исследователи потребовали у производителя противогриппозного препарата
<<Тамифлю>> (осельтамивир) швейцарской компании Roche представить
доказательства эффективности этого лекарства, пишет The Daily
Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9020702/Prove-Tamiflu-works-scientists-challenge-Roche.html).
В настоящее время ингибитор вирусного фермента нейраминидазы
осельтамивир наряду с аналогичным препаратом занамивиром (<<Реленза>>)
считается наиболее эффективным лекарством против гриппа. Доступные
материалы клинических испытаний свидетельствуют, что он уменьшает
тяжелые симптомы инфекции и снижает частоту госпитализаций на 60
процентов. В 2005 году, когда возникла угроза распространения птичьего
гриппа, британские власти закупили 14,6 миллиона доз <<Тамифлю>> на
сумму 200 миллионов фунтов стерлингов (почти 310 миллионов долларов).
Тем не менее, члены международного Кохрановского сотрудничества,
защищающего принципы доказательной медицины, затребовали у Roche
полную информацию по 10 проведенным клиническим исследованиям
лекарства.
Как отметили авторы письма в British Medical Journal под руководством
Питера Доши (Peter Doshi) из американского Университета Джонса
Хопкинса, стандартные отчеты об испытаниях препаратов состоят из
четырех или пяти модулей. Фармкомпания предоставила лишь первые модули
по каждому из исследований <<Тамифлю>>.
При этом поборники доказательной медицины обнаружили несоответствия
между отчетами, представленными Roche надзорным органам, и
публикациями о препарате в научных журналах. Так, например, в одном
случае публикация утверждает, что у осельтамивира нет серьезных
побочных эффектов, а в отчете упомянуты три из них. В другом случае
журнальная информация об отсутствии влияния препарата на
противогриппозный иммунный ответ не соответствовала данным
официального отчета.
По словам Доши, кохрановские эксперты неоднократно запрашивали у Roche
полные отчеты об испытаниях <<Тамифлю>>, однако ни одного из них не
получили. В силу этого они обратились к властям и научному сообществу
со страниц авторитетного журнала.

Medportal.ru

2

Уважаемые коллеги,
еще каких-то три года назад мы противопоставляли арбидолам и кагоцелам
оселтамивир (вслед за почти всеми авторитетами и, казалось, на основании
удовлетворительных научных данных. Оказывается, мы были введены в
заблуждение.
Статья, которая описывает нынешний этап расследования в Брит МЖ, к
сожалению, доступна по подписке

Новостные агнтства неплохо освещают ситуацию, за исключением, правда, в
некоторых случаях того, что ведущим автором кокраноского обзора, в
работе над которым и выявилось все это безобразие, является англичанин
Том Джефферсон - ведущий эксперт в области критической оценки научных
доказательств, долгие годы работающий именно в области простудных
болезней и средств их лечения и профилактики. Важнейшие обобщшения по
эффективности вакицн - тоже дело его группы.

Питер Доши - один из его соавторов
ВВВ

<<Эксперты потребовали у производителя подтвердить эффективность<<Тамифлю>>
Исследователи потребовали у производителя противогриппозного препарата
<<Тамифлю>> (осельтамивир) швейцарской компании Roche представить
доказательства эффективности этого лекарства, пишет The Daily
Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9020702/Prove-Tamiflu-works-scientists-challenge-Roche.html).

...
--
Vasiliy V. Vlassov, MD
President, Society for Evidence Based Medicine
e-mail: vlassov[a t]cochrane.ru
snail mail: P.O.Box 13 Moscow 109451 Russia
FAX: USA +1-215-2611492; Russia +7(495)6549353

смотрите svobodanaroda.org