Bonjour Dr Dougrou,
MSF ne fait que du plaidoyer et n'a pas de rôle exécutif, c'est le propre
de la société civile.
Sur ce sujet, MSF a raison. L'administration américaine défend bec et
ongle son industrie pharmaceutique et ceci au détriment de l'intérêt des
pays et de la santé des populations.
Je me permets de partager ce tableau très simple :
Pays Dépenses de Santé, OMS
(% du PIB) Espérance de vie, OMS
(H/F) Dépenses de Santé
par an et habitant, OMS (USD) Taux de mortalité infanto-juvénile
UNICEF (2012)
Etats Unis 17,9% 76/81 8895 7 pour 1000
Cuba 8,6% 76/81 405 6 pour 1000
Les Etats Unis d'Amérique consomment deux fois plus en proportion de leur
PIB que Cuba pour les dépenses de santé, avec comme vous le constatez des
résultats au mieux égaux à Cuba.
Bloomberg a sorti en septembre ce graphique comparatif (Couts de santé /
espérance de vie). Très curieux que le très libéral Bloomberg ne souhaite pas mettre
Cuba sur le graphique, car cela montrerait que les USA sont très mauvais.
http://www.bloomberg.com/infographics/2014-09-15/most-efficient-health-care
-around-the-world.html
Je pose la question, à quoi ça sert de dépenser autant pour de tels
résultats, mis à part d'enrichir certains lobbys. Est ce que c'est ce type
de santé que vous souhaitez en Afrique si on laisse les USA avoir le
monopole des brevets à travers le monde ?
Je pose la question, faut-il laisser les USA qui n'ont rien démontré en
matière de santé publique avoir autant de poids sur les systèmes de santé
à l'échelle internationale, à travers un certain nombre de structures ou
d'accords de libre échange. Les pressions américaines sur l'Inde sont
inacceptables.
Par ailleurs, la santé est un secteur où la corruption est élevée. Si la
société civile ne peut plus élever la voix pour dénoncer un nombre
incroyable d'abus, autant accepter d'emblée la servitude du Big Pharma.
Je ne fais pas confiance aux USA pour améliorer significativement la santé
des populations, les relations entre dirigeants politiques et industrie
sont très proches, notamment via le financement des différentes campagnes
électorales.
Si les pays africains avaient par exemple développé leur propre industrie
pharmaceutique comme les cubains et investi dans les ressources humaines
de santé, les statistiques de santé seraient bien meilleures et les pays
africains seraient au moins indépendants sur ce plan. Pourquoi les
dirigeants africains défendent aussi mal les intérêts de leurs populations
dans la santé et suivent les mauvaises stratégies qu'on leur concocte ?
On peut ne pas être toujours d'accord avec MSF, mais sur ce point ils ont
100% raison.
Faut-il laisser un pays comme les USA dont les statistiques parlent
d'elles mêmes régner sur la santé mondiale ? Qu'en pensez vous ?
Bonne journée,
Bertrand Livinec