Grippe A: "L'OMS doit s'excuser"
Par Elodie Bousquet, publié le 15/04/2010 à 16:50
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/grippe-a-l-oms-doit-s-excuser_884943.html
Après trois jours d'audition devant un comité d'experts, l'Organisation
mondiale de la santé a admis de "la confusion" dans sa communication sur la
pandémie H1N1. Le point de vue de Marc Gentilini, membre de l'Académie de
médecine et ancien président de la Croix-Rouge.
Que pensez-vous des récentes déclarations de l'Organisation mondiale de la
santé (OMS) à propos de sa gestion de la grippe H1N1?
C'est un bon début d'amende honorable: l'OMS commence à avouer ses erreurs,
ses excès et ses échecs. Ce n'est pas trop tôt compte tenu des conséquences
graves de sa gestion de la grippe.
Le rôle de l'OMS, organe politique où toutes les nations du monde sont
représentées, est de les éclairer sur les questions de santé. Elle devrait
être le "phare sanitaire" de l'humanité. Et qu'a-t-elle fait en réalité?
Elle a induit en erreur presque tous les décideurs politiques et instauré un
climat d'alarme excessif dans le monde, ajoutant au stress économique et
social du temps présent une panique sanitaire inutile.
L'OMS parle de "failles" dans sa gestion de la crise, pensez-vous
souhaitable d'aller plus loin dans ce discours?
Oui. Je pense que les aveux doivent être clairement exprimés; il faut savoir
dire "je me suis trompé et j'ai trompé". Car les experts sanitaires de
l'Organisation ont bel et bien trompés les politiques, les médias et
l'ensemble des populations. Les "failles" reconnues ont conduit à une
certaine "faillite" sanitaire, économique, politique et sociale.
Comment faire pour éviter à nouveau une telle situation?
Il y a du ménage à faire du côté de Genève
Je suis convaincu qu'il faut changer les équipes en place qui ont conduit à
ce dispendieux désastre. Il y a du ménage à faire du côté de Genève! Il est
inacceptable qu'une telle méprise puisse se reproduire.
Concrètement, que reprochez-vous encore à l'OMS sur ce sujet?
Je lui reproche d'avoir péché par excès et d'avoir donné dans la "démesure"
et "l'indécence". Mais aussi d'avoir créé une confusion autour du terme de
"pandémie", de n'avoir pas admis qu'un virus est moins dangereux par sa
vitesse de propagation que par sa virulence, l'une et l'autre étant requises
pour créer une pandémie aux conséquences tragiques.
Pandémie de "l'indécence" car il existe d'autres drames sanitaires dans le
monde contre lesquels les moyens disponibles sont dérisoires, voire
inexistants.
Que craignez-vous comme conséquences sur le long terme?
Le danger de cette gestion inappropriée de la "pandémie" qui s'achève en
tragi-comédie, c'est qu'elle risque de décrédibiliser les messages de santé
dans le futur. A trop sonner le tocsin, on blase l'opinion. Celle-ci
pourrait devenir moins réceptive aux campagnes de prévention et autres
alertes sanitaires à venir. Sans compter la remise en cause du concept de
vaccination, altéré par cette incohérente gestion.