Уважаемый Vasiliy V., большое спасибо за напоминание о грамматике русского
языка. На это действительно стоит обращать внимание.
В данной переписке идет речь о работе медицинских представителей в
фармацевтических компаниях в принципе. Мне очень приятно обратить Ваше
внимание на Вашу же аргументацию: <Читайте книжки>. Будьте так любезны,
подскажите какие конкретно книжки, по Вашему мнению, следует читать.
Аппеляция к бульварной прессе: "800 million dollar pill" и "Как я продавал
виагру" это такое же безосновательное утверждение о работе фармацевтических
компаний, как Ваше высказывание о врачах: <Только легкомысленные повесы
могут предполагать, что они могут разобраться, где сбалансированная
информация, а где - смещенная в пользу продукта>. А Ваше сравнение с
борделями, мягко говоря, не уместно и оскорбительно, как для
фармацевтического бизнеса в принципе, так и для Вас (President, Society for
Evidence Based Medicine), в частности.
Отрицать очевидное, что <реклама двигатель торговли> в любой сфере, а не
только в медицине и фармации, это все равно, что говорить: <Земля
. Читайте книги по маркетингу и менеджменту, и не важно, что
рекламируется: клиника, метод, направление в медицине или препарат.
Теперь об акцентах. Будет странно, если представитель компании не расставит
нужных для компании акцентов при рассказе о препаратах. Так делают все
компании. Если какая - либо информация идет в разрез в общепринятой, или
рассказ представителей диаметрально противоположен, то это и есть повод для
врача - задуматься и просмотреть разную литературу по данному вопросу.
<Впрочем, это - общее место для всех людей, представляющих себе работу
систем здравоохранения, предоставление услуг в них и проч. Читайте книжки.>.
Очень приятно видеть, что Вы говорите от имени всех людей представляющих
работу систем здравоохранения (как минимум министр здравоохранения РФ, как
максимум министр здравоохранения разных стран, т.к. идет речь о системах, а
не о системе МЗ РФ.
Большое спасибо за Ваше <Вау>. Приятно общаться с профессионалом на одном
языке.
Я буду очень признателен модератору, если все мои ответы будут выходить в
свет, а не только те которые были написаны под эмоциями.
С уважением, искренне Ваш аноним И.Д. (надеюсь, Вы позволите сохранить
инкогнито, ведь для беседы лица не важны).
[Настоящее сообщение одобрено в рассылку в качестве исключения.
Сообщение не соответствует цели Е-Лек, не удовлетворяет основному правилу представления информации о подписчике, вносящем тему для дискуссии, не содержит полезной информации. Новые сообщения от ИД без идентификации ободрены для публикации не будут.
Целью "Е-ЛЕК" является обеспечение форума для диалога и обмена
жизненно-важной информацией между медицинскими работниками по основным
лекарственным средствам (обеспечение, использование и др.) в русскоговорящих странах. Приглашаем к участию в активном электронном диалоге "Е-ЛЕК" всех русскоговорящих врачей, провизоров, фармацевтов, медицинских сестер, организаторов здравоохранения, руководителей программ, научных работников и, конечно, работников медицинского образования. Дискуссии охватывают широкий круг проблем, таких как рациональное использование лекарств, доступность лекарств, финансирование, национальная лекарственная политика, обеспечение качества, разработка руководств (протоколов-стандартов) по лечению заболеваний.
Ваш модератор ЛЕ]
Вероятно, модератор поставила текст малограмотного анонима ИД (вау:
"беруться не понятно откуда, съеште эти") специально, чтобы показать
аудитории рассылки, какими могут быть аргументы...
"Что бы говорить о функциях фармкомпаний в целом, у Вас уважаемый
модератор ЛЕ, должен быть опыт работы в оных..." да-да! А чтобы судить
о борделях, надо поработать в оных!
"90% исследований в мире по развитию медицины и фармации проводится на
средства фармацевтических компаний..." - это ложь, распространяемая
фармкомпаниями (ФК). Читайте книжки. В сети доступна "800 million dollar
pill" - развенчание наиболее цитируемой цифры - затрат на разработку
одного препарата.
"Реклама двигатель торговли, давайте остановим все, что бы не вводить
никого в заблуждение." Подозреваю, что большинство читателей этой
арссылки не рассматривают медицину, как область торговли, и потому не
приемлют такого аргумента. Впрочем, это - общее место для всех людей,
представляющих себе работу систем здравоохранения, предоставление услуг
в них и проч. Читайте книжки.
"Если представитель дает врачу исчерпывающую информацию по проведенным
исследованиям, уровню доказательности, новым данным которые сейчас
публикуются, то по Вашим словам это - "Все это - завуалированная
промоция..." - и не только по этим словам, но и по исследованиям,
которые есть в печати - читайте! Представители ВСЕГДА приносят
информацию нужную для продвижения продукта, и никогда -
сбалансированную. Если такую понесут - компания должна их увольнять.
Почитайте "Как я продавал виагру", что ли. Если уж не читаете
исследований. Веселая книжка.
Только легкомысленные повесы могут предполагать, что они могут
разобраться, где сбалансированная информация, а где - смещенная в пользу
продукта. Это что-то вроде заявления: "я никогда не пьянею".
Именно поэтому всякий (!) , кто получает поддержку для своих занятий от
индустрии, носит халат с логотипом компании, должен объясняться с
аудиторией, чтобы было понятно, в каких отношениях он с компанией
находится и чтобы аудитория знала, насколько сказанному можно доверять.
Vasiliy V. Vlassov, MD
President, Society for Evidence Based Medicine
e-mail: vlassov[a t]cochrane.ru
snail mail: P.O.Box 13 Moscow 109451 Russia
FAX: USA +1-215-2611492; Russia +7(495)6549353