E-DRUG: Элсевьер <публикует> фальшивый журнал для компании Мерк
-----------------------------------------------------
[Перевод - Бурашникова Ирина Сергеевна, клинический фармаколог отдела
мониторинга качества и безопасности лекарственной терапии МЗ Республики
Татарстан, аспирант кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии
Казанской ГМА]
[Я думала, что в своей жизни видела все, но оказывается, что нет :. Сюзан
Фостер]
Источник The Scientist, http://www.the-scientist.com/blog/print/55671/
Мерк публиковал фальшивый журнал
Отправлено в рассылку Бобом Грантом
<http://www.the-scientist.com/blog/browse/blogger/31/>
[отправлено 30 апреля 2009 04:27 PM GMT]
Компания Мерк Merck заплатила N сумму Элсевьер (Elsevier) для выпуска
нескольких номеров публикаций, которые имели вид рецензируемых медицинских
журналов, но содержали только репринты или резюмированные статьи -
большинство из которых представляли данные, благоприятные для продуктов
компании Мерк - которые как оказалось действовали исключительно как
маркетинговый прием без раскрытия информации о спонсорстве со стороны
компании.
"Я наблюдал избыток креативности, исходящий от отделов маркетинга
фармкомпаний," сказал Питер Лурье Peter Lurie, исполняющий обязанности
директора исследовательской группы в здравоохранении в некоммерческой
организации защиты потребителей Public Citizen, после ознакомления с двумя
выпусками публикаций, полученных их источника The Scientist. "Но даже для
такого искушенного, как я, это было потрясающим."
Австралийский (Австрало-азиатский) журнал медицины костной системы и
суставов, публикуемый организацией Exerpta Medica, отделением научных
публикаций Elsevier, не указан в базе данных MEDLINE и не имеет веб-сайта
(даже упоминания о нем). The Scientist получил 2 выпуска журнала: Том 2,
выпуск 1 и 2, оба датированы 2003 годом. Эти выпуски содержали только
информацию, связанную с рекламой средства Фосамакс (Fosamax), препарата
компании Merck для лечения остеопороза, и препарата Vioxx.
Жалоба но то, что компания Merck создала журнал с выборочными данными для
того, чтобы служить маркетинговым приемом, была впервые представлена
организацией The Australian около 3х недель назад.
Это получило публичное освещение в контексте гражданского иска, поданного
гражданином Graeme Peterson, который перенес инфаркт миокарда в 2003,
принимая Виокс, в отношении компании Мерк и ее Австралийского
представительства Merck, Sharp & Dohme Australia (MSDA).
В свидетельских показаниях в суде на прошлой неделе, которые были получены
организацией The Scientist, George Jelinek, австралийский врач и длительное
время член Всемирной ассоциации медицинских редакторов, сделал обзор 4
выпусков журнала, которые были опубликованы в 2003-2004гг. Т.н. "средний
читатель" (предположительно врач) мог легко ошибиться, приняв данные
публикации за подлинный рецензируемый медицинский журнал, сказал он в суде.
"Только пристальная проверка журналов, вместе с осведомленностью о
медицинских журналах и опубликованных соглашений, позволила мне определить,
что данный журнал не был фактически рецензируемым журналом, а являлся
маркетинговой публикацией компании MSD[A]."
Он также заявил, что 4 из 21 статьи, представленных в 1 выпуске, которые он
просмотрел, относились к средству Fosamax. Во втором выпуске 9 из 29 статей
были о Виоксе, и другие 12 о препарате Fosamax. Все эти статьи представляли
положительное заключение в отношении препаратов компании MSDA. "Я могу
понять, почему фармацевтическе компании собрали ряд исследовательских статей
с результатами, благоприятными для их продукта, и сделали их доступными для
врачей," сказал Jelinek в суде. "Это прямой макетинг." Jelinek также выявил
несколько "обзорных статей" которые только ссылались на 1-2 источника. Он
описал эти статьи как "просто обзор уже опубликованных статей," и отметил,
что они были изданы "B&J Editorial."
"Вероятно, что сокращение 'B&J' (предположительно Кости и Суставы) относится
к журналу, и редакционные статьи B&J предположительно подразумевают
издателей или владельцев, так как редакция не имеет редактора," сказал
Jelinek в своих свидетельских показаниях. "Это ловкая атрибуция, и многие
читатели могут не осознавать, что статьи были написаны владельцами или
издателями, принимая на веру то, что написано под редактированием."
Lurie, проверяя 2 выпуска для The Scientist, согласился что одним особенно
странным элементом Австралоазиатского журнала по медицине костей и суставов
является то, что он содержит "обзорные статьи", ссылающиеся только на 1-2
источника. "Я никогда не видел ничего подобного," сказал он. "Обзоры обычно
изобилуют количеством ссылок." Например, одна статья по остеопорозу,
названная поверх заголовка как "мета-анализ" , включала 2 ссылки - сам
мета-анализ. "Прицельным взглядом журнал можно определить как голый
маркетинг," сказал он. "Многим докторам не удастся выявить это, и
прочитанное может оказать на них влияние."
Лурье отметил, что Австралийский журнал по медицине костей и суставов
относится к серии других стратегий публикаций, применяемых фармкомпаниями;
оплата за приложение к существующим журналам или публикацию сборников
оригинальных исследовательских статей, склонных к недостатку научности. (так
называемые <журналы на выброс>).
В ответ на вопросы о публикации, представленные организацией The Scientist,
представитель компании MSDA написал электронное письмо: " Компания MSDA
понимала, что Elsevier предусмотрело приветственную публикацию, которая
будет основываться на огромных ресурсах Elsevier - издателя многих
лидирующих рецензируемых журналов, включая Lancet, Bone, Joint Bone Spine и
другие, чтобы предоставить новые и своевременные полнотекстовые статьи и
абстракты врачам." Многие статьи, появившиеся в Австралийском журнале по
медицине костей и суставов, фактически являлись репринтами или сборниками
исследований, которые изначально появились в других журналах Elsevier.
Контактное лицо Elsevier, однако, ответило на письмо The Scientist, "Я хочу,
чтобы было больше информации о том, что это был спонсированный журнал."
Раскрытие того, что компания Merck спонсировала журнал, не упоминалось ни в
одной из копий выпусков, полученных The Scientist.
Elsevier подтвердила, что компания Merck спонсировала публикацию, но не
раскрыла сумму, которую заплатила компания. В электронном послании в адрес
The Scientist, Elsevier сказал, что компания "в данное время не
рассматривает (не принимает во внимание) сборники репринтовых статей из т.н.
журнала."
"Elsevier признает, что журнал, о котором идет речь, не имеет должного
раскрытия информации," продолжается в заявлении. "Стоит отметить, что
обсуждаемый проект был подготовлен 6 лет назад, и разоблачающие протоколы
появились с 2003 года. Текущая политика разоблачения Elsevier столкнулась с
ригидностью и требованиями настоящей ситуации в сфере публикаций."
Контактное лицо The Elsevier сказал, что компания не осознавала, на сколько
много копий Австралийского журнала по медицине костей и суставов было издано
или сколько публикаций было распространено в Австралии, но отметил, что
"обычной практикой для спонсируемых журналов является то, что их получают
врачи бесплатно." Он также добавил, что у Elsevier не было планов далее
углубляться в этом вопросе.
Один из членов Австралийского журнала по медицине костей и суставов,
почетный член редакции, Питер Брукс (Peter Brooks), ревматолог из Австралии,
сказал, что он не будет называть, кто попросил его быть членом редколлегии,
но отметил, что он состоял в организации Merck's Asian Pacific и
международной экспертной комиссии с середины 1990х гг по приблизительно
2004, также как и в экспертной комиссии других фармацевтических компаний,
включая Pfizer и Amgen. "Вы получили доступ к целому набору примеров на этом
уровне," сказал Брукс, добавив, что он подписался под несколькими рекламными
объявлениями, имеющими вид редакционного материала, для фармкомпаний около
10 лет.
Что касается Австралийского журнала по медицине костей и суставов, то он
сказал, что "Если бы мне сказали, что этот журнал является т.н. <на
, я бы отказался работать в редколлегии". Он сказал, что никогда не
получал оплату за свою работу, добавив, что он "никогда даже не получал
рукописи для ознакомления или других целей.", находясь в редколлегии, т.к.
журнал не принимал оригинальные рукописи для обзора.
"Судя по одному выпуску, журнал действительно содержит некоторые
маркетинговые исследования," сказал Брукс. "В нем также есть статьи, которые
были взяты из других рецензируемых журналов. Я не думаю, что справедливо
говорить, что этот журнал полностью рекламный."
--
Сьюзан Фостер, PhD Director of Public Policy and Education
Alliance for the Prudent Use of Antibiotics
Директор Альянса по общественной политике и образованию по рациональному
использованию антибактериальных средств
75 Kneeland Street, 2nd Floor
Boston, MA 02111
617 636 3961 (phone)
617 636 3999 (fax)
www.apua.org