J'ai assisté à la séance du vendredi matin, où à nouveau ont été
présentées les conclusions.
Le sujet est fondamentalement celui de la pharmacie en Europe et très
accessoirement celle dans les pays en développement. Je n'ai pas bien
compris sur quoi peut déboucher concretement ce genre de réunion, sinon
d'être un forum où les intérêts en présence acceptent d'échanger...
Mon sentiment est que les parties prenantes se sentent à un tournant
(par exemple coût gigantesque de la recherche, possibilités de percées
imtéressantes en santé publique), avec la volonté de traiter toutes les
questions de la façon la plus professionnelle possible et la nécessité
d'une coopération élargie, en particulier avec les universités. Par
exemple sur les prix des médicaments, il a été souligné le besoin de
transparence accrue de la part des autorités, et le recours aux outils
de la pharmaco-économie. Le pays-modèle serait l'Australie. Charles
Medawar (HAI) propose que les autorités de surveillance post-marketing
soient séparées de celles d'enregistrement, à cause du "conflit
d'intérêt" qui ferait que les autorités d'enregistrement rechigneraient
à critiquer un produit qu'elles ont autorisé.
Jérôme Dumoulin
Jerome.Dumoulin@upmf-grenoble.fr