Bonjour à tous,
Je me permets simplement de souligner qu'il s'agit d'une baisse de
prix extrêmement relative, puisqu'on ne passe que de 45 000 euros à 41
000 (488 euros par comprimé qui coûte 2 euros à produire) pour trois
mois de traitements.
Les dépenses estimées pour ce médicament seul par l'assurance maladie
restent extrêmement élevées (2 milliards d'euros par an, et ce
uniquement si on met sous traitement les personnes déjà en stade
fibrose 3 à 4) et continuent de mettre en péril la pérennité de notre
système d'assurance maladie.
Le prix fixé en France risque par ailleurs de verrouiller les marges
de manoeuvre des autres pays européens (ou même à revenus
intermédiaires) de négocier un prix sensiblement plus bas.
Je pense pour ma part que c'est une honte que la ministre de la santé
Marisol Touraine ose communiquer sur une victoire à l'issue de ces
négociations.
Cordialement,
--
Pauline Londeix
Intellectual Property & Access Policy Advisor
Regional secretariat⎜Middle East & North Africa
International Treatment Preparedness Coalition
158, bd Abdelkrim Khattabi ⎜40000 Marrakech⎜Morocco
ITPC-MENA office: +212 524 423 355 ⎜Mobile: +212 602 508 136
twitter: @londeixp⎜itpcmena.org
Bonjour,
Je m'adresse à Pauline car je suis surpris du "2 euros à produire", d’où sort ce chiffre et que comprend il?
Par ailleurs l'assurance maladie n'est en déficit que parce que le gouvernement n'y consacre pas assez de budget.
Si l'on observe bien les dépenses de l'état, l'essentiel va à payer des "obligations d'état" qu'il s'auto-inflige à lui-même tous les jours. L'essentiel servant à payer des intérêts de dettes. Bref l'argent de l'état va n'importe où sauf à la santé ou l'éducation.
Comment un gouvernement peut-il refuser de payer pour sauver les vies de ses citoyens atteins de maladie comme l'hépatite?
Personnellement je préfère que l'argent public aille aux laboratoires pour la recherche plutôt qu'au maintien d'opérations militaires hasardeuses en Lybie ou en Afghanistan.
Ne nous trompons pas d'ennemi. Il y a suffisamment d'argent pour sauver des vies, mais ne le gaspillons pas.
Cordialement,
Jean louis Roche
Pharmacien hospitalier
Le 2 euros à produire fait référence aux études menées par des
pharmacologues de l'Université de Liverpool (deux études consécutives
2013 puis mise à jour en 2014).
En français ici :
http://www.hepcoalition.org/agir/outils-de-plaidoyer/article/couts-minimaux-pour-la-production
Coûts minimaux pour la production d’Antiviraux à Action Directe de
l’hépatite C Andrew Hill, Bryony Simmons, Nikolien van de Van, Nathan
Ford, Saye Khoo and Joe Fortunak
Bien cordialement
--
Pauline Londeix
Intellectual Property & Access Policy Advisor
Regional secretariat⎜Middle East & North Africa
International Treatment Preparedness Coalition
158, bd Abdelkrim Khattabi ⎜40000 Marrakech⎜Morocco
ITPC-MENA office: +212 524 423 355 ⎜Mobile: +212 602 508 136
twitter: @londeixp⎜itpcmena.org
Dr Roche,
Je ne vois pas très bien le rapport entre des interventions militaires et le prix du SOLVADI. On peut contester les deux, ou même d'autres dépenses publiques.
Mais trouver juste le prix du SOLVADI est très inquiétant de la part de professionnels de santé.
Tout à fait d'accord avec le communiqué paru sur TRT-5.
Bien cordialement,
Bertrand Livinec