E-MED: A propos des effets secondaires de la pilule de 3�me g�n�ration
-------------------------------------------------------------------------
[Mod�rateur : un proc�s instructif...CB]
Pilule de troisi�me g�n�ration: une centaine de plaignantes d�bout�es
LONDRES, 29 juil (AFP) - 18h44 - La justice britannique a rejet� lundi la
plainte d'une centaine de femmes qui poursuivaient trois fabricants de la
pilule contraceptive de troisi�me g�n�ration, apr�s avoir souffert de
caillots sanguins ou de thromboses.
http://www.caducee.net/afp/edit.asp?id_depeche=11174
Un juge de la Haute Cour a d�clar� qu'� la lumi�re des preuves scientifiques
qu'il a examin�es, ces pilules n'entra�naient pas de risque accru de
thrombose par rapport � celles de la pr�c�dente g�n�ration.
L'un des laboratoires attaqu�s, Organon, a estim� que ce jugement
constituait un "vote de confiance en faveur de la pilule de troisi�me
g�n�ration", objet de controverses depuis des ann�es.
Les avocats des victimes avaient tent� de faire valoir le risque plus �lev�
pos� par ces pilules, mises sur le march� dans les ann�es 80.
Certaines des plaignantes n'ont subi que des effets secondaires mineurs,
mais d'autres sont rest�es handicap�es � vie, selon leurs avocats. Plusieurs
sont m�me mortes de thromboses, selon eux.
Le risque de caillot sanguin, de l'ordre de 5 sur 100.000 pour une femme en
bonne sant� ne prenant pas la pilule, passe � 15 pour 100.000 en cas de
recours � la pilule de la seconde g�n�ration, et � 25 pour 100.000 dans le
cas de la pilule de la troisi�me g�n�ration, selon une �tude cit�e par les
plaignantes.
Un de leurs avocats avait estim� que ses clientes auraient d� �tre mises en
garde contre ces risques accrus. Ce genre de pilule ne devrait par ailleurs
�tre conseill� qu'en deuxi�me choix, selon lui.
Trois laboratoires pharmaceutiques �taient vis�s par cette action en
justice: Schering Healthcare pour leur produit Femodene sorti en 1987, Wyeth
pour Minulet sorti en 1988 et Tri-Minulet en 1992, Organon Laboratories pour
Marvelon, en pharmacie d�s 1981 et Mercilon, en 1989.
Les trois laboratoires affirmaient de leur c�t� que les �tudes scientifiques
sur lesquelles se fondaient leurs adversaires �taient "biais�es", et
qu'elles ne prenaient pas en compte certains facteurs comme l'�ge des femmes
ou le fait de savoir si elles avaient d�j� pris une autre pilule auparavant.
Le jugement en faveur des laboratoires va "�norm�ment rassurer toutes les
femmes qui prennent la pilule de troisi�me g�n�ration", s'est r�joui
Schering Health Care dans un communiqu�.
Organon a pour sa part esp�r� que ce jugement mettra un point final � la
controverse scientifique qui s'est d�velopp�e depuis 1995 autour des risques
pr�sum�s pr�sent�s par cette pilule.
L'Association britannique du planning familial a �galement estim� que le
jugement devait conforter les femmes dans la conviction que la pilule
"demeure une m�thode contraceptive extr�mement s�re et efficace quand elle
est prescrite de fa�on appropri�e".
Le juge de la Haute Cour a reconnu pour sa part que sa d�cision, fond�e sur
les r�sultats de dix experts et prise apr�s 44 jours de d�bats, allait
provoquer une "grosse d�ception" chez les plaignantes.
"Il n'y a pas de justice dans ce pays", a affirm� l'une d'entre elles, Trudi
Banning, dont la thrombose a d�g�n�r� en gangr�ne. "J'ai d� abandonner la
carri�re militaire que j'aimais. Des centaines d'autres femmes ont subi le
m�me sort", a ajout� Mme Banning. "Mon conseil, � toutes, est d'arr�ter de
prendre la pilule", a-t-elle conclu.
Les avocats des plaignantes ont indiqu� qu'ils envisageaient de faire appel.
L'un des avocats, Martyn Day, a reproch� au juge de la Haute Cour de s'�tre
fond� pour l'essentiel sur une seule �tude, au mod�le statistique tr�s
particulier et, selon lui, "financ�e par les d�fendants".
--
Adresse pour les messages destin�s au forum E-MED:
<e-med@usa.healthnet.org>
Pour r�pondre � un message envoyer la r�ponse au forum
ou directement � l'auteur.
Pour toutes autres questions addresser vos messages � :
<e-med-help@usa.healthnet.org>