[Remerciements à CR pour la traduction de ce communiqué.CB]
E-drug: Déclaration de la société civile sur les conflits d'intérêts et les
financements à venir à l'OMS
................................................
http://haieuropestaffblog.blogspot.com/2011/05/conflicts-of-interest-and-fut
ure-of.html
Déclaration à propos de la gouvernance à l'OMS et de la gestion des conflits
d'intérêts et des financements futurs.
Nous écrivons pour exprimer nos préoccupations à propos de la gouvernance de
l'OMS et d'autres établissements publics, au sujet de la gestion des
conflits d'intérêts.
L'OMS ainsi que d'autres institutions de santé publique ont des relations
complexes avec les entreprises commerciales qui fournissent des produits et
des services en santé. Dans certains cas, les entités commerciales sont
soumises à, ou ont besoin d'un cadre réglementaire, de façon à protéger les
consommateurs et à promouvoir l'intérêt public. Des institutions en santé
publique sont aussi amenées à se fournir en biens et services, ou bien elles
fournissent une aide financière pour de tels achats.
Il est très largement reconnu que les gouvernements et les institutions de
la santé publique comme l'OMS doivent éviter les conflits d'intérêt sous
tous les aspects de la gouvernance. L'OMS peut seulement répondre avec
sincérité aux défis de la santé publique par une plus grande transparence et
une responsabilité guidées par les priorités des états membres et les
progrès dans l'intérêt du public. Cependant, la transparence est une
condition nécessaire mais pas suffisante: il faut aussi avoir une approche
et une politique claires pour assurer que les représentants des intérêts
commerciaux ne participent pas à l'élaboration des politiques et des
standards.
Nous nous inquiétons que les propositions dans le débat en cours sur la
réforme de l'OMS, notamment dans le rapport sur "le financement futur de
l'OMS, les réformes de l'OMS pour l'avenir de la santé", ne reflètent pas
correctement la gestion des conflits d'intérêts et qu'elles présentent une
hypothèse irréaliste et empirique sans fondement, où tous les partenaires
participeront au progrès dans l'intérêt public.
Nous demandons que les membres de l'OMS assurent que tout changement dans
les structures de la gouvernance réponde de manière réaliste aux risques de
voir les conflits d'intérêts affecter les efforts de protection des
consommateurs et de l'intérêt public. A ce sujet, nous soulignons aussi
l'importance d'évaluer les conflits d'intérêt des laboratoires, des
fabricants de vaccins, des entreprises de l'alimentaire, de l'énergie
nucléaire et de toute industrie pouvant contaminer l'environnement ainsi que
les donateurs privés qui ont des intérêts aussi complexes.
Tout particulièrement, nous demandons aux membres de l'OMS de se protéger
des initiatives qui donnent aux intérêts privés et aux donateurs un rôle
plus grand dans la gouvernance à l'OMS. Pour cette raison, nous demandons
aux pays membres de refuser le Forum de l'OMS et la gouvernance des vaccins
de la décennie.
Berne Declaration
GTPI/Rebrip
Health Action International (HAI)
IBFAN
Knowledge Ecology International (KEI)
Médecins Sans Frontières (MSF)
Oxfam International
People's Health Movement (PHM)
Third World Network (TWN)
Universities Allied for Essential Medicines (UAEM)
Sophie Bloemen
Health Action International
Sophie@haieurope.org
-----Message d'origine-----
la part de Sophie Bloemen
Envoyé : mardi 17 mai 2011 23:55
theFuture of Financing for WHO
E-drug: Civil Society Statement on Conflicts of Interest and the Future of
Financing for WHO
................................................
http://haieuropestaffblog.blogspot.com/2011/05/conflicts-of-interest-and-fut
ure-of.html
Statement on WHO governance and the Management of Conflicts of Interest and
the Future of Financing for WHO.
We write to express our concerns about governance of the World Health
Organization (WHO) and other public health bodies, as regards the management
of conflicts of interest.
WHO and other public health institutions have complex relations with
commercial entities that supply health care products and services. In some
cases the commercial entities are subject to or in need of regulation, in
order to protect consumers and promote the public interest. Public health
institutions are also often engaged in buying goods and services, or
providing financial assistance for such purchases.
It is therefore widely recognized that governments and public health
institutions like the WHO must avoid conflicts of interest in all aspects of
governance. WHO can only respond meaningfully to the challenges of public
health through greater transparency and accountability guided by the
priorities of Member States and the advance of public interest. However,
transparency is a necessary but not sufficient safe guard: there must also
be a clear approach and policy to ensure that those representing commercial
interests are not part of policy and norm setting decision making.
We are concerned that proposals in the current debate over WHO reform,
particularly in the report on 'The future of financing for WHO, World Health
Organization: reforms for a healthy future', do not adequately address the
management of conflicts of interest, and present an unrealistic and
empirically unsupported assumption that all stakeholders will collaborate to
advance the public interest.
We ask the WHO members to ensure that any changes in governance structures
address in a realistic manner the risks that conflicts of interest will
frustrate efforts to protect consumers and the public interest. In this
regard, we emphasize also the importance of evaluating the conflicts of
interest by pharmaceutical companies, vaccine manufacturers, the processed
food industry, the nuclear power industry and other industries that cause
environmental contamination and private donors who have complex private
interests.
Specifically, we ask WHO members to guard against initiatives that will give
private interests and donors a greater role in WHO governance. For this
reason, we are calling on member countries to oppose the World Health Forum
and the governance of the Decade of Vaccines.
Berne Declaration
GTPI/Rebrip
Health Action International (HAI)
IBFAN
Knowledge Ecology International (KEI)
Médecins Sans Frontières (MSF)
Oxfam International
People's Health Movement (PHM)
Third World Network (TWN)
Universities Allied for Essential Medicines (UAEM)
Sophie Bloemen
Health Action International
Sophie@haieurope.org