E-MED: GSK accus� de cacher des infos sur le Paxil
---------------------------------------------------------------------
Le laboratoire aurait cach� des informations sur son antid�presseur, le
Paxil.
Un juge accuse GlaxoSmithKline de forcer la dose de secret
Par Fabrice ROUSSELOT
samedi 05 juin 2004 (Liberation - 06:00)
New York de notre correspondant
http://www.liberation.fr/page.php?Article=212353&AG
Au bureau d'Eliot Spitzer, on ne parle pas encore de �croisade� contre
l'industrie pharmaceutique, mais c'est tout comme. Apr�s s'�tre attaqu� aux
patrons corrompus, l'ambitieux procureur g�n�ral de l'Etat de New York a
lanc�, jeudi, des poursuites contre le labo britannique GlaxoSmithKline,
accus� de �fraude et r�tention d'informations d�favorables� concernant
l'utilisation par les enfants et les adolescents de l'antid�presseur Paxil.
Selon l'acte d'accusation, Glaxo aurait engag�, � compter de 1998, �un
effort concert� pour dissimuler des �l�ments relatifs � la s�curit� du
Paxil chez les moins de 18 ans. Le procureur g�n�ral s'est int�ress� � cinq
�tudes men�es par Glaxo concernant le Paxil et les enfants, entre 1998 et
2002. La plainte pr�cise que Glaxo n'en aurait publi� qu'une seule. Les
quatre autres, beaucoup plus n�gatives, soulignaient le peu d'effet du
m�dicament chez les plus jeunes. Mais surtout, que le Paxil pouvait
d�clencher des pulsions suicidaires chez les adolescents.
En annon�ant son proc�s surprise, Eliot Spitzer semble d�termin� � changer
certaines pratiques des firmes pharmaceutiques aux Etats-Unis. Introduit sur
le march� am�ricain en 1992, le Paxil avait �t� autoris� par la FDA
(l'agence f�d�rale des m�dicaments), mais pour le traitement de la
d�pression chez les adultes. Mais des m�decins ont us� de leur propre
jugement pour le prescrire � des enfants et des ados, notamment pour des
troubles du comportement. Un march� de 45 millions d'euros de chiffre
d'affaires outre-Atlantique en 2002. C'est l� que Spitzer estime qu'il y a
�tromperie�, car Glaxo n'a pas livr� aux docteurs les informations les plus
�dommageables� sur cette mol�cule, se gardant par exemple de les transmettre
� ses repr�sentants commerciaux. La r�glementation am�ricaine se contente
d'obliger les compagnies � transmettre les informations sur la s�curit� de
leurs m�dicaments � la FDA (lire ci-contre), ce que Glaxo a fait en 2002
avec ses cinq �tudes cliniques. Il a donc fallu attendre l'ann�e derni�re
pour que l'agence f�d�rale, inqui�te, lance un �avertissement� sur
l'antid�presseur.
La porte-parole de la FDA dit ne �vouloir faire aucun commentaire sur cette
affaire�. �Nous n'avons aucune critique � faire � la FDA, assure-t-on au
bureau d'Eliot Spitzer. Nous voulons nous attaquer aux zones d'ombre
existant dans les relations entre les grands de la pharmacie et les
m�decins.� Dans un communiqu�, Glaxo assure avoir diffus� les informations
sur le Paxil dans des revues m�dicales ou lors de meetings scientifiques.
Eliot Spitzer, lui, r�clame des indemnit�s pour les victimes du Paxil.