E-MED: L'OMS infiltr�e par l'industrie alimentaire?
---------------------------------------------------------------------
[Remerciements � Simona Chorlier pour la traduction de cet article de
e-drug.CB]
E-DRUG: L'OMS infiltr�e par l'industrie alimentaire?
----------------------------------------------
[Cet article du Guardian soul�ve deux questions:
(1) Pourquoi ce rapport est-il confidentiel?
(2) Peut-on utiliser ces r�v�lations pour demander � l'OMS de commanditer
une �tude sur l'infiltration de NU par les laboratoires pharmaceutique ? WB]
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,871228,00.html
L'OMS est infiltr�e par l'industrie alimentaire
Sarah Boseley, �diteur en sant�
Jeudi, 9 janvier, 2003
The Guardian
L'industrie alimentaire a infiltr� l'Organisation Mondiale de la Sant�,
exactement comme l'avait fait l'industrie du tabac ; et a pu ainsi exercer
"une influence injustifiable" sur les politiques visant � pr�server la sant�
publique en limitant les quantit�s de graisse, de sucre et de sel que nous
consommons, d'apr�s un rapport confidentiel obtenu par le Guardian.
Le rapport �crit par un consultant ind�pendant de l'OMS, a constat� que:
� les compagnies alimentaires ont essay� de placer des scientifiques
partageant leur avis, dans les comit�s de l'OMS et de l'Organisation pour
L'Alimentation et l'Agriculture (FAO)
� ils ont soutenu financi�rement des Organisations Non Gouvernementales
invit�es � des rencontres formelles sur des sujets cl�s avec les agences des
NU
� ils ont financ� des groupes politiques et de recherches qui soutenaient
leur position
� ils ont financ� des individus pr�ts � promouvoir au public des
"id�ologies anti-r�glementaires", comme par exemple dans des articles des
journaux.
"La circulation des experts - toxicologues en particulier - entre les
compagnies priv�es, universit�s, industries alimentaires et du tabac et les
agences internationales, cr�e un risque de conflit d'int�r�ts," avance le
rapport de Norbert Hirschhorn, un universitaire de sant� publique bas� �
Connecticut, qui a recherch� dans les archives �tablies durant le litige aux
Etat-Unis des r�f�rences sur les compagnies alimentaires appartenant ou
li�es � l'industrie du tabac.
Cet expert suspecte qu'une influence exag�r�e a �t� exerc�e sur des
"politiques alimentaires sp�cifiques de l'OMS/FAO qui traitent des
directives di�t�tiques, l'utilisation des pesticides, des additifs, des
trans- acides gras et sucre.
"L'industrie alimentaire est s�rieusement impliqu�e dans les aliments
g�n�tiquement modifi�s et l'industrie du tabac a soigneusement �tudi� la
question sur son produit; il existe des preuves que l'industrie du tabac
cherche � influencer le d�bat sur la biotechnologie."
L'OMS et la FAO ont besoin de l'apport scientifique de l'industrie
alimentaire, affirme le rapport, mais cette contribution doit �tre
transparente et soumise aux d�bats ouverts.
"Une organisation dirig�e par l'industrie, International Life Sciences
Institute (ILSI), a positionn� ces experts � travers tout le spectre des
politiques alimentaires et du tabac : dans des conf�rences, dans les comit�s
de politique alimentaire de FAO/OMS et � l'int�rieur de l'OMS, et avec des
monographies, revues et rapports technique."
Les critiques les plus dures dans le rapport s'adressent au ILSI, fond� �
Washington en 1978 par la Heinz Foundation, Coca-Cola, Pepsi-Cola, General
Foods, Kraft (appartenant � Philip Morris) et Procter & Gamble. Jusqu'en
1991, l'institut �tait dirig� par Alex Malaspina, vice-pr�sident de
Coca-Cola. Le Dr Malaspina a cr�� ILSI en tant qu'organisation non
gouvernementale "en relations officielles" avec l'OMS et lui a assur� "un
statut sp�cial consultatif" aupr�s de la FAO. Eileen Kennedy, directeur
g�n�ral de l'ILSI, a d�clar� que le financement de ces groupes r�gionaux
provient exclusivement de l'industrie, tandis que son si�ge re�oit de
l'argent de ces antennes, de l'Etat et d'une fondation cr��e par le Dr
Malaspina. N�anmoins, elle a notifi�, ILSI se consid�re comme un organisme
ind�pendant.
-----Message d'origine-----