E-MED: R�flexions sur le g�n�rique
-------------------------------------------------------------------------
bonjour � tous les inscrits de REMED,
tous les jours on lis ou en entend parler du m�dicament g�n�rique soit par
les hommes politiques et m�me les professionnels de la sant�. Certes le
g�n�rique est �conomiquement plus rentable pour les PED, car 20 � 50 % moins
ch�re qu'un m�dicament princeps et que l'�volution mondiale de la
consommation des g�n�riques est significative chaque ann�e "+ 5%", mais il y
a des points tr�s important qu'il faut toujours avoir en face pour que leur
consommation soit sans danger pour les malades :
1- un g�n�rique est une copie conforme � un m�dicament qui � d�j� fait ses
preuves d'efficacit�, s�curit� et de qualit�.
les m�dicaments g�n�riques respectent de cette exigence le titre en principe
actif, alors que les autres composants sont soit identiques ou diff�rents.
les professionnels du m�dicament savent que on a autant de produits que de
fabricants et que sur la plan analytique on ne trouve que ce qu'on cherche
"les exigences des pharmacop�es constituent le minimum de qualit� que doit
avoir une mati�re premi�re et notamment les principes actifs pour des
proc�d�s de fabrications d�j� d�pos�s et homologu�s par les pharmacop�es",
alors que maintenant un grand nombre de pays ce dit fabricant de mati�res
premi�res et moins ch�res "attention la qualit� a un co�t".
2- les prescripteurs sont form�s le plus souvent sur la base des m�dicament
princeps, qui sont encore une fois biens connus et dont la composition est
connue et ma�trise par les prescripteurs, pour les m�dicaments g�n�riques la
composition peut vari�e en fonction du laboratoire et donc la prescription
du m�dicament devient al�atoire pour les malades c'est
� dire que pour un malade X, l'effet du m�dicament princeps et g�n�rique ne
sera pas le m�me � cause des excipients et notamment ceux � effet notoire"
sels, sucres, colorants, etc." et le journal prescrire a bien fait d'attirer
l'attention des m�decins et pharmaciens sur ce point pr�cis.
3- la bio-�quivalence du m�dicament g�n�rique au m�dicament princeps, ce
point est importance capitale voir vitale pour le malade, mais
malheureusement ce point est n�glig� voir d�s fois sciemment n�glig� "il
est important de donner les m�dicaments aux malades, mais il est vital que
ces m�dicaments soient efficaces".
enfin, c'est aux pouvoirs publics de veill�s � la sant� de la population et
surtout de mettre en place un dispositif complet qui permet de contr�ler et
de v�rifier les informations donn�es par les fabricants car les faux
m�dicament cours les rues dans plusieurs pays, et les confr�res sur REMED,
nous font part de ces poisons chaque jour"voir les articles sur les
m�dicaments de la rue par exemple", tout en surveillent les donn�es
�conomiques.
je profite de l'occasion que REMED ma offerte pour lanc� un forum de
discussion au tour de ce th�me.
"LA SANTE N'A PAS DE PRIX MAIS ELLE A UN CO�T"
amicalement