Глубокоуважаемые коллеги! Могу представить наш очень скромный опыт по работе комитета по этике областной детской клинической больницы г. Ярославля. В положениях об этическом комитете закреплено право этической экспертизы любых видов не только клинических исследований (исследования ЛС, наблюдательных исследований и т.п.), а также рассмотрение этических вопросов при инвазивных методах исследования и назначении ЛС вне зарегистрированных показаний или не по возрасту.На заседании этического комитета в клинике, с участием одного из членов - не сотрудника больницы (у нас это священник Русской православной церкви) мы утвердили круг показаний и длительность, а также добровольное информированное согласие родителей на применение ганцикловира в лечении манифестных форм ЦМВ-инфекции у новорожденных, рассмотрели и утвердили применение препарата Гливек (иматиниб) девочке 7 мес с впервые выявленным хроническим миелоидным лейкозом по жизненным показаниям, под контролем цитохимических исследований, в соответствии с рекомендациями Московской клиники и т.п. Возможно, юридически и это не безупречно, но мы старались всё сделать этично+Но у нас нет опыта судебной практики по данному вопросу, очень хочется услышать мнение профессионалов+На сегодня созрел вопрос об утверждении перечня ЛС, которые могут быть назначены по жизненным показаниям в детском возрасте и негативного перечня ЛС, которые никогда не должны назначаться off label на уровне МЗРФ, если это возможно и кого-то волнует. Власова Анна Викторовна к.м.н. клинический фармаколог ГУЗ Ярославской области ОДКБ