(merci d'avoir partagé avec les emédiens cette contribution bien intéressante.CB)
Bonjour,
Peut-on considérer que l'industrie pharmaceutique commet des abus de
manière uniforme dans tous les pays du monde, ou bien faut-il penser que
certains systèmes sont plus permissifs que d'autres ?
Je me permets de faire suivre ce lien :
http://www.veblen-institute.org/Pourquoi-l-egalite-est-meilleure
dans le cadre de la sortie du livre "Pourquoi l'égalité est meilleure"
Les abus de l'industrie sont-ils élevés dans les pays scandinaves où le
coefficient de Gini est faible, ou bien surtout dans des pays comme les
USA ou la plupart des pays africains où le coefficient de Gini élevé. Je
pense qu'il faut se poser la question.
De mon point de vue, dans des pays comme les pays scandinaves où la
stratégie publique est forte, la gouvernance élevée et les inégalités
faibles ; les dépenses de santé sont certainement bien plus optimisées que
dans des pays libéraux inégalitaires (USA) ou à faible gouvernance. Dans
le premier cas, les risques de dérive du secteur pharmaceutique sont
certainement mieux bordés que dans le second cas.
J'invite donc à la réflexion sur la corrélation possible entre dérives du
secteur pharamaceutique et coefficient de Gini (notamment), c'est à dire
en définitive du choix de société.
Quelle est notre capacité en France à avoir de tels registres comme ceux
des pays scandinaves et à identifier les abus de prescription par exemple
(et donc de surmortalité et de surcoûts) :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/01/31/sante-publique-les-lecons
-du-modele-scandinave_1825686_1650684.html
Bonne journée,
Bertrand Livinec