[e-med] (16)Liste de livres "activistes" sur Big Phama ou sur les médicaments à problèmes

e-med
1

Bonjour,

Le livre « Big Pharma» est intéressant et un véritable pamphlet sur les
abus de l'industrie pharmaceutique. Il présente en détail un nombre
significatif de cas où l'industrie a triché. Par ailleurs, les critiques
n'épargnent pas des professionnels et de santé et experts, l'OMS, des
associations de patients, etc...

Sur les 469 pages du livre, 468 sont dédiées aux constats et critiques.
La dernière page intitulée « Que faire », que le lecteur attend avec
impatience, en appelle simplement à la responsabilité. C'est un peu
dommage que les auteurs ne fassent pas des propositions concrètes pour
mieux lutter contre ces abus.
L'avantage du livre « Big Pharma » est de bien mettre en évidence les
abus.

Cependant, les deux critiques que nous pourrions faire, c'est :
  1. de ne pas faire de benchmark entre les différents pays, pour apprécier
d'une part là où il y a une surconsommation manifeste de médicaments et
d'autre part ceux qui ont des politiques publiques qui préviennent (par
anticipation ou a posteriori) mieux les abus ;
  2. de ne pas faire des propositions concrètes domaine par domaine pour
limiter les risques.

Par exemple, le livre critique l'influence de l'industrie pharmaceutique
sur des associations de patients qui participe à leur financement.
Si cette relation est dangereuse, ne faudrait-il pas interdire de manière
stricte tout financement d'associations de patients par l'industrie ?
A ce propos, quand Marcel Mauss invitait à la réflexion sur le don et
contre-don (ou contrepartie du don) :
http://lectures.revues.org/520

PS: article intéressant sur la situation en France de la consommation des
médicaments versus pays OCDE :
http://www.usinenouvelle.com/article/les-francais-toujours-accrocs-aux-medi
caments.N183363
Et également dans la série Santé publique et conflits d'intérêts :
http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/societe/autres/221164529/sante
-publique-conflits-interets-et-principe-precaution
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/10/nouveau-scandale-a-l-autor
ite-europeenne-de-securite-des-aliments_1698887_3244.html
http://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Actualite/Martin-Hirsch-reagit-a-la-publi
cation-du-rapport-de-l-Igas-255251

Bonne journée,

Bertrand Livinec

2

Je n'ai lu qu'en diagonales ce livre et je suis en total accord avec
Bertrand Livinec
Le constat est fait (il était connu des membres du réseau) mais ni les
causes sont analysées en profondeur, ni les propositions sont attractives.

Il faut rappeler quand même que l'essentiel du problème vient du fait que
nos sociétés ont accepté que les industries du médicament soient des
entreprises comme les autres.
C'est-à-dire que leur mission est de faire des bénéfices pour les
actionnaires d'abord pour investir et payer des salaires ensuite.

Tant que l'on ne reviendra pas sur ce point il ne faut espérer de grands
changements. La multiplication des règlements n'empêchera pas les excès et
les tricheurs.

Je ne pense pas que l'on puisse (doive) "nationaliser" l'industrie
pharmaceutique mais n'est-il pas possible au minimum de faire en sorte que
ces entreprises ne soient pas en bourse (cela permettrait de plus investir,
de libérer les choix stratégiques de la pression des actionnaires, etc.)

Pardonnez les réflexions d'un naïf, ni pharmacien, ni financier.

DR Jean Loup Rey santé publique