Je n'ai pas de references à vous donner je vous
conseille tout simplement à insister sur le fait que la
PTME peut empècher à leurs bébés de contacter la
maladie; la preuve a été faite dans d'autres pays.Dites
leur aussi que les femmes qui seront depistées
seropositives pour le VIH seront prises
encharge.(J'espère que mon assertion est
vraie).Exppliquez à ces femmes que les ARVs ont modifié
l'histoire du VIH,d'une maladie mortelle en une maladie
Chronique et que les personnes qui se cachent sont des
peronnes appelées à mourrir du SIDA au cas où elles
seraient seropositives, alors que celles qui acceptent
de se faire depister; si elles sont seropositives,
elles seront prises en charge elles et leurs bébés et
pourrons vivre plus longtemps.
J'espère que ce message pourra vous être utile.
Dr Marie Ntep Gweth
mmentep@justice.com
Cameroun
Bonjour à toutes et à tous,
Pour reprendre le raisonnement du Dr Ntep Marie, l'on se rend bien compte
combien il est important de ne plus déconnecter la prise en charge des
malades (et donc des femmes séropositives) de la PTME. En fait, à terme, ne
doit-on pas intégrer soit la PTME dans la prise en charge globale, soit la
prise en charge globale dans les programmes PTME ? Bien entendu, j'ai mon
avis là-dessus (je suis en faveur d'une prise en charge familiale et globale
(c'est-à-dire médicale, psychologique, sociale, économique, etc.)
Le débat est lancé !
Eric Fleutelot
Directeur des programmes internationaux - Head of International Programs
SIDACTION
228 rue du Faubourg Saint Martin
75010 Paris - FRANCE
Tel. : +33 1 53 26 45 81 - Cell. : +33 6 85 55 35 08 - Fax : +33 1 53 26 45
75
www.sidaction.org
Bonjour,
Pour alimenter le débat, je pense que la prise en charge globale commence
avec la PTME , c'est en effet le point d'entrée le plus facilement pris
par les malades. Il me semble que la PTME est ce qui marche le mieux pour
démarrer un suivi et imaginer par la suite une prise en charge globale ?
Muriel Deprez
Conseil Santé
Muriel.DEPREZ@conseilsante.com