[remarques de Charles Rambert au sujet de l'article ci-dessous.CB]
Au milieu d'un flot d'annonces parfois contradictoires où les uns veulent
montrer un meilleur profil que les autres, il me semble que le seul point
intéressant à noter est que CIPLA a fabriqué une copie du Tamiflu (l'article
parle de clone du Tamiflu).
La première expédition a eu lieu le 23 février, soit 100.000 doses. CIPLA a
aussi annoncé vouloir continuer de produire au ryhtme de 100.000 doses par
semaine.
Pour l'anecdote on notera que de nombreux pays avaient annoncé en octobre
qu'ils utiliseraient des licences obligatoires pour permettre la fabrication
de Tamiflu chez eux, mais que seul CIPLA a avancé dans cette voie. CIPLA a
d'ailleurs souligné que le brevet de Roche est difficilement défendable en
Inde. Dans le même temps le PDG de GSK a annoncé qu'il ne s'opposerait pas à
des copies de Relenza et qu'il aurait contacté des labos sur ce sujet (GSK
le chevalier blanc dans le monde cruel des labos où Roche serait le
chevalier noir: que c'est beau!). CIPLA a aussi annoncé vouloir développer
une copie de Relenza.
L'article finit sur une réflexion sur le thème "brevets et profits contre
vies sauvées" en citant une publicité lancée par CIPLA dans le monde entier
qui demande:"Quel intérêt y a-t-il à développer des médicaments qui peuvent
sauver des vies si les patients ne peuvent les obtenir?"