Какая новость - хорошая?
Думаю, все согласятся, что та новость, в которой понятно, про что
рассказано. Профессор Яблонский мало того, что взялся не за свое дело
- не он разработал лекарство; он представил информацию плохо, и даже
исказил ее.
Как можно сообщить о новом препарате и не сказать, как он называется?
Как можно говорить о ситуации с туберулезом в России и не сказать про
то, что средств(денег) недостаточно для обеспечения лечения
антибиотикоустойчивых форм?
Журналисты добросовестно пересказывают в разных изданиях, что сказал
Яблонский (http://news.mail.ru/society/12438426/). Испытания начаты 3
года назад, в 2013 г. закончены. Вот и все, что мы знаем. Возможно,
это лекарство никогда не будет разрешено к применению.
Таких лекарств, которые прошли первое испытание и никогда не стали
полезны людям - несчетное число.
22 марта на пресс-конференции ведущий фтизиатр говорит, что "Мировой
фармрынок не получал новые препараты против туберкулеза уже 46 лет,
поэтому это несомненный прорыв". Он, наверное, не в курсе своей
специальности. Вот в нашем, вполне не фтизиатрическом листе про
регистрацию в США бедаквилина писали, да и вообще - это была в начале
года одна из самых важных медицинских новостей...
Конечно, погуглив, мы можем найти что-то, вероятно отражающее
сообщенное фтизиатром. Кажется, это перхлозон
(Разработанный в Иркутске противотуберкулезный препарат запущен в производство. » Интернет-газета Хот (hot) - Новости Иркутска, Ангарска и области).
Очень токсичен (Перхлозон - наше спасение? Часть 2. - Туберкулёз. Истории людей — LiveJournal). Разработке
этой тридцать лет (... на тот момент учёные уже получили действующее
вещество, обладающее противотуберкулёзной активностью, но с 1990-х
годов были вынуждены остановить работу по созданию препарата. <<Только
в начале 2000-х работа возобновилась благодаря <<Фармасинтезу>>. Была
разработана технология производства препарата, предложена удобная
лекарственная форма, выпущены пробные партии таблеток для клинических
, - добавил заместитель директора по науке Иркутского
института химии им. А.Е. Фаворского Валерий
Станкевич.)(Революция в борьбе с туберкулёзом — ВСП.RU).
Правда, Яблонский уже не перый раз пропагандирует перед прессой
препарат. Вот в 2012 году он сообщал: "Препарат прошел клинические
испытания в Санкт-Петербургском НИИ фтизиопульмонологии, - подводит
итог главный фтизиатр РФ. - В них участвовали 108 пациентов с
диагнозом <<туберкулез>> - результаты лечения добровольцев оказались
выше всех похвал. Этот препарат менее токсичен, чем изониазид и
стрептомицин, а его активность в отношении штамма туберкулеза выше,
чем у вышеперечисленных препаратов, в 200-400 раз. Это будет мощное
оружие в руках российских фтизиатров. Буквально несколько часов назад
я подписал приказ, согласно которому региональные фтизиатрические
центры будут обязаны применять новый препарат для лечения своих
пациентов. Я лично буду контролировать ситуацию." Источником новости
указан http://phtiziatr.ru/, но там следы теряются. Может быть
теряются они потому, что уж больно подозрительна фактура: всего 108
пациентов. Про контроль и рандомизацию, ослепление - ни слова. А
превышение активности стрептомицина и изониазида в 200-400 раз
указывает явно на то, что тут какая-то, выражаясь народным языком,
лажа.
В Медлайн про перхлозон нет ничего. Получается, что за 30 лет работы
ученые и капиталисты наши не опубликовали ничего в научной литературе?
Для сравнения - про бедаквилин - 73, в том числе, естественно, РКИ
(как бы его разрешили в США без РКИ!). У нас, кажется, так и было
(http://www.youtube.com/watch?v=nm6vyRp1Shk) в августе закончили
(некое) испытание, а в ноябре получили регистрационное удостоверение.
Правда, если в августе закончили испытание, а в ноябре
зарегистрировали, то почему Яблонский говорит, что в 2013 г.
закончились испытания?
Какая наука, такая и экспертиза
:-((
Чем больше блестит и раздувается объект, тем вероятнее, что это мыльный шар
Поскольку я не фтизиатр, а старательный копатель правды только, буду
рад, если кто меня и подобных просветит более
ВВВ